在推理中寻找情绪（文）
在推理中寻找情绪：情绪处于推理循环中，情绪可以帮助决策制定，而不是像大多数人认为的那样仅仅干扰决策制定。
在推理中寻找情绪
如果我们生活在 20 世纪初，并且恰好对与心灵相关的问题感兴趣，我们可能会认为我们已经可以利用科学来理解多个层面的情绪，并以明确的证据来回答公众日益增长的疑虑。在过去的几十年里，达尔文向我们展示了人类和动物在情感现象方面惊人地相似。威廉詹姆斯和卡尔荣格提出了一个关于人类如何处理情绪的新观点。西格蒙德弗洛伊德也将情绪置于精神病理学研究的中心。 Charles Sherrington 也开始了对大脑情绪回路的神经生理学研究。
然而，当时从未有过对情绪的全面研究。相反，随着对心智和大脑的研究在 20 世纪蓬勃发展，研究人员的兴趣转向了神经科学，而对情绪的研究并不是主流。可以肯定的是，精神分析学家和精神病学家从来没有忽视过情绪，除了一些值得尊敬的例外，即研究情绪障碍的药理学家和精神病学家，以及深入研究情绪的心理学家和神经科学家。但这些例外凸显了对情感研究的忽视。行为主义、认知革命和计算神经科学都没有以令人满意的方式减少这种忽视。
1994年该书首次出版时，情况略有变化，但大体上保持不变。在本书中，我们讨论了情绪的大脑机制及其对最广义的决策和狭义的社会行为的影响。我只是想能够安静地表达我的观点，只要不被踢下台，没想到自己的观点会受到如此欢迎和重视。事实上，国内外的读者都对本书表示了包容、关心和欢迎；许多专业和非专业的读者都思考过本书的要点。也出乎意料的是，许多读者踊跃参与讨论，提出问题、提出建议和修改。我与那些读者建立了联系，其中一些成为了我的朋友。我从他们的意见中受益匪浅，直到今天我仍然收到来自世界各地的关于这本书的电子邮件。
十年后，情况发生了翻天覆地的变化。这本书出版后不久，两位用动物研究情绪的神经科学家也出版了自己的著作：Joseph Le Doux 于 1996 年出版了 The Emotional Brain，Jacques Panck Jaak Panksepp 于 1998 年出版了 Affective Neuroscience。此后，欧洲的一些神经科学实验室和美国也将重心转移到情感研究上。研究情绪的哲学家也获得了新的关注，玛莎·努斯鲍姆就是一个很好的例子。关于情感科学的书籍，如丹尼尔·戈尔曼的《情商》，也开始流行起来。一个世纪后，情绪得到了应有的关注，正如先行者所希望的那样。
本书的主题是情感与推理的关系。基于对同时存在决策和情绪障碍的神经系统疾病患者的多年研究，我提出了躯体标记假说。该假设指出情绪处于推理循环中，情绪可以帮助决策制定，而不是像大多数人认为的那样仅仅干扰决策制定。现在没有人对这个想法感到惊讶，但它一提出就震惊了很多人，也遭到了很多质疑。一般来说，这种观点现在广为流传，在某些情况下被误解了。例如，我从来没有说过情绪只能在无意识的层面上帮助推理。相反，关于体细胞标记假说，我提出的第一点是有意识的直觉，尽管我仍然承认存在体细胞标记的无意识变体；只是体细胞标记的一个指标。最后，我从来没有建议过情绪可以代替推理，但是这本书的一些肤浅读物似乎在说，只要跟随你的心，你就会没事的。
加入收藏夹
