达克效应（书）
达克效应是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠缺能力的基础上得出自己认为正确但其实错误的结论，行为者无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。
作者：大卫·麦克雷尼，美国心理学普及的代表人物。
达克效应
书摘：
“认知偏见”是一种可预测的思维和行为模式，它会导致你得出错误的结论。
你和每个人来到这个世界上的时候，都天生带着这些令人讨厌的、完全错误的看待事物的方式，而你却很少注意到它们。它们中的许多方式可以让你对自己的感知保持自信，或者阻止你把自己看成一个傻瓜。保持一个积极的自我形象对人类大脑来说似乎非常重要，你已经进化出了让自己感觉良好的心理机制。认知偏见会导致糟糕的选择、错误的判断和古怪的谬见，而这些往往是完全错误的。例如，你倾向于寻找确认与你的信念一致的信息，而忽视与你信念相悖的信息。这叫做“确认性偏见”。您书架上的各种书籍以及互联网浏览器上的各种书签都是“确认性偏见”的直接结果。
“启发式”是你用来解决常见问题的一种思维捷径。它们加快了大脑的处理速度，但有时会让你想得太快，以至于错过了重要的东西。你不需要绕远路，来深入思考最佳的行动方案或最合理的思路，而是使用启发式在近乎创纪录的简短的时间内得出结论。有些启发式是后天习得的，有些则是先天拷贝到每一个的大脑中的。
当“启发式”奏效时，它们帮助你节省了大量的大脑精力。当它们无效时，你会觉得这个世界比实际情况简单得多。例如，如果你注意到新闻中有关鲨鱼袭击的报道有所增加，你就会开始相信鲨鱼已经失控，而你唯一能确定的是，新闻中关于鲨鱼的报道比平时多了而已。
“逻辑谬误”就像是涉及语言的数学问题，你跳过了一个步骤，或者转了个身，而你自己却没有意识到。你在没有了解所有事实的情况下就迅速得出结论，因为你不喜欢了解这些事实，或者你压根不知道你掌握信息有多么有限。你变成了一个笨手笨脚的侦探。逻辑谬误也可能是一厢情愿的结果。有时你会把严密的逻辑应用于错误的前提证明中，有时你会把不严密的逻辑应用于真理的验证中。例如，如果你听说阿尔伯特·爱因斯坦拒绝吃炒蛋，你可能会认为炒蛋对你的身体有害。这就叫做“源于权威的论证”。你认为如果一个人非常聪明，那么他所有的决定都是正确的，但是，也许爱因斯坦只是有着与众人不同的口味而已。
这本书中的每一个新的主题，都会让你用一个新的角度来审视自己。你很快就会意识到自己并不聪明，由于过多的认知偏见、错误的启发式和常见的思维谬误，你可能每分钟都在欺骗自己，只是为了应付现实而活着。
加入收藏夹
