人类动机（文）
人类动机：任何有动机的行动，无论是事前还是事后，都必须被理解为某种基本需求被集体表达或满足的渠道。通常有不止一个行动的动机。
人类动机
从整体的角度接近生物是任何动机理论的基础之一。
对于一个权威的动机理论，饥饿动机（或任何其他生理动机）不能被视为该理论的中心或模型。任何来自肉体的动机，并且可以清楚地定位在身体中，都不是典型的人类动机。
理论应该强调和关注根本性或根本性的问题，而不是问题的局部和表面的方面，以及目的而不是实现目的的手段。这种强调也应该隐含地将焦点更多地转移到无意识的动机上。
不同的文化思维方式通常可以有效地实现相同的目标。因此，意识形态的、具体的和当地文化诱发的愿望不能作为动机理论的基础，而不是更基本的、无意识的目标。
任何有动机的行动，无论是事前还是事后，都必须被理解为某种基本需求被集体表达或满足的渠道。通常有不止一个行动的动机。
几乎有机体的所有状态都被理解为被激励和被激励。
人们需要将自己安排在一个预先有效的层次结构中。也就是说，需要总是在满足更重要的需要之后出现。人永远是被欲望控制的动物。似乎没有可以孤立或分离的需要或动机；每个动机都与其他动机的满意或不满意状态相关联。
由于各种理论和实践原因，列出动机清单无助于我们。此外，任何动机分类 [p. 371] 必须根据特异性（仅在少数个体中）或普遍性（超过 N 个个体）来处理动机的分级水平1-10) 谜题。
动机的类别必须基于不同的目标，而不是某种动机或行为。
动机理论应该以人为本，而不是以动物为本。
必须考虑有机体反应的情况或领域，但这种情况或领域本身很少是对反应的单一解释。此外，必须根据有机体来阅读场本身。领域理论不能替代动机理论。
不仅是作为一个整体的有机体，还有其孤立的、特定的和局部的反应。有必要确认这些。
动机理论与行为理论不同。动机只是决定行为的因素之一。尽管行为通常最受动机驱动，但它仍然受到生物、文化、环境和其他因素的影响。
对动机理论的认识和批判当然比对动机理论的修正要容易得多。这主要是由于动机理论领域的反馈数据极度缺乏所致。同样，我认为缺乏反馈现象很大程度上是由于缺乏有效的动机理论。现有理论必须被视为未来研究的模型或框架，建立或反驳理论不应像调查那样受现有的现有事实和证据的约束，这也可以按照本文提到的问题中的建议进行.
加入收藏夹
