自由意味着什么？（文）
自由意味着什么？过去所有伟大的思想家都思考过自由意志的问题，但“人类是大型动物的严酷不言而喻的现实”并没有被完全理解和接受。
自由意味着什么？
过去所有伟大的思想家都思考过自由意志的问题，但“人类是大型动物的严酷不言而喻的现实”（当然，人类具有独特的特征）并没有被完全理解和接受。宿命论的想法是强大的并被广泛接受。同时，在神经科学取得惊人进展之前，整个大脑机制都没有得到很好的解释。今天，我们知道我们是一个进化的实体，其运作方式与瑞士时钟。今天，我们比以往任何时候都更需要知道我们在这个核心问题上的立场：人类是否完全能够为自己的行为负责。显然，从表面上看，我们应该是。简单地说，问题不在于我们是否“自由”。问题在于，是否有任何科学理由来解释人们为什么要负责。
在我们努力实现这一目标的同时，我想提出两点：第一，我们人类享受一种源自基本神经元、细胞间相互作用的精神状态——这与大脑促进的意识不相容。的经历与它有很大关系。没有这些互动，就没有精神状态。同时，仅理解细胞相互作用并不能定义或理解心理状态。源自我们神经活动的精神状态限制了产生精神状态的大脑活动。心理状态，如信念、思想和欲望，来自大脑活动，而大脑活动反过来又影响我们的行为方式。最终，要理解这些相互作用，我们只能通过一个全新的词汇来理解它们：两个不同层次的事物相互作用，如果它们单独存在，两者都不会起作用。
加州理工学院的约翰·多伊尔是这样说的：“这个标准要求问题可以用软件和硬件来表述；软件依赖于硬件来运行，但在更“基本”的意义上，是软件实现了该功能。那么，是什么原因造成的呢？这里真的没有什么神秘之处，只是“原因”这个词似乎让人困惑。我们不应试图依赖亚里士多德过去的分类，而应发明适当的新词汇。正如 Doyle 所说，理解这种联系，并找到合适的词语来描述它。 “这是科学中最困难、最独特的问题。”让我们这样说自由：关于健康和体重的基于正念的信念选择 它不是果冻甜甜圈，而是克服了仅仅因为甜甜圈味道好就想吃甜甜圈的潜在吸引力。有时，在行动之战中，自下而上的拉动会输给自上而下的信念。但是，没有底层的参与，仅顶层就无法发挥作用。
第二点是如何在机械化、社会化的世界里思考个人责任的概念。所有网络化的系统，无论是社会化的还是机械化的 在人类社会中，责任通常是指社会群体成员所承担的个人责任。那么，个人责任是大脑中的常驻机制吗？还是个人责任的存在取决于社会群体的存在？此外，这个概念是否仅在考虑社会群体内的行为时才有意义？如果世界上只有一个人，个人责任的概念有意义吗？我不认为有，事实上，个人责任的概念完全依赖于社会互动，依赖于社会参与的规则。这不是在大脑中发现的东西。当然，有些概念在周围没有其他人的情况下是没有意义的，但并不完全依赖于社会规则或互动。如果世界上只有一个人，说他最高或更高是没有意义的高于其他人，但“更高”的概念并不完全由社会规则决定。
加入收藏夹
